เรากำลังประสบกับการล่มสลายที่รุกรานหรือไม่?

เป็นเวลานานที่นักวิทยาศาสตร์พยายามที่จะทำนายว่าทำไมสายพันธุ์รุกรานบางชนิดจึงอยู่รอดและเติบโตในสภาพแวดล้อมใหม่ของพวกเขาในขณะที่บางชนิดตายไป ในเรียนใหม่ตีพิมพ์เมื่อ 22 สิงหาคม 2555 ในวารสารNeoBiotaนักวิทยาศาสตร์ได้ตรวจสอบสมมติฐานยอดนิยม 6 ข้อเกี่ยวกับการรุกรานทางชีววิทยา และพบว่าแนวความคิดของการล่มสลายจากการรุกรานนั้นยังคงดำเนินต่อไปได้ดีในระหว่างการทดสอบทดลองที่ดำเนินการในกลุ่มอนุกรมวิธานที่แตกต่างกันของชนิดพันธุ์และถิ่นที่อยู่ต่างถิ่น

คำว่า 'การล่มสลายที่รุกราน' ถูกเสนอครั้งแรกโดยDaniel Simberloff และ Betsy Von Holle ในปี 1999 (pdf)เพื่ออธิบายกระบวนการที่การจัดตั้งชนิดพันธุ์รุกรานชนิดหนึ่งในสภาพแวดล้อมใหม่สามารถอำนวยความสะดวกในการบุกรุกของสายพันธุ์อื่นที่ไม่ใช่เจ้าของพื้นเมือง

ตัวอย่างเช่น เมื่อหอยแมลงภู่ (Dreissena polymorpha) รุกรานเกรตเลกส์ในช่วงกลางทศวรรษ 1980 ความอยากอาหารของแพลงก์ตอนพืชช่วยเพิ่มความใสของน้ำและการซึมผ่านของแสงแดดสู่น่านน้ำลึกของทะเลสาบ ในทางกลับกันแสงแดดที่ส่องเข้ามาช่วยอำนวยความสะดวกในการบุกรุกของเกรตเลกส์โดยพืชน้ำมิลฟอยล์ที่แปลกใหม่ของยูเรเซีย

ใบพัดเรือกับหอยแมลงภู่ เครดิตภาพ:เครือข่าย TownePost

อีกตัวอย่างหนึ่งของการล่มสลายแบบรุกรานที่เกิดขึ้นในฝั่งตะวันตกของสหรัฐฯ เมื่อมีการนำปศุสัตว์ เช่น วัวควายและแกะเข้ามาในภูมิภาคนี้ คิดว่าการเลี้ยงปศุสัตว์และการเหยียบย่ำหญ้าพื้นเมืองโดยปศุสัตว์ช่วยอำนวยความสะดวกในการบุกรุกพื้นที่โดย cheatgrass ที่แปลกใหม่ (Bromus tectorum).

ในการศึกษาใหม่ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 22 สิงหาคม 2012 ในNeoBiotaนักวิทยาศาสตร์ได้ตรวจสอบวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์เพื่อพิจารณาว่าสมมติฐานการล่มสลายของการบุกรุกและสมมติฐานที่เป็นที่นิยมอื่น ๆ เกี่ยวกับการบุกรุกทางชีวภาพได้รับการสนับสนุนหรือหักล้างโดยการทดสอบทดลองที่ดำเนินการโดยนักวิทยาศาสตร์ พวกเขาพบว่าสมมติฐานการล่มสลายแบบรุกรานมีระดับการสนับสนุนสูงสุดในบรรดาสมมติฐานทั้งหกที่ตรวจสอบ

มิลฟอยล์ยูเรเซียน เครดิตภาพ: กรมนิเวศวิทยาแห่งรัฐวอชิงตัน



นักวิทยาศาสตร์ได้เปิดเผยผลการศึกษา 30 ชิ้นที่ทดสอบแนวคิดของการล่มสลายจากการบุกรุกอย่างชัดเจน และ 77% ของการทดสอบทดลองเหล่านั้นพบหลักฐานที่สนับสนุนสมมติฐาน นอกจากนี้ยังพบว่ามีการสนับสนุนการทดลองในระดับสูงถึง 54% สำหรับสมมติฐานการปล่อยตัวของศัตรู – แนวคิดที่ว่าสปีชีส์ที่รุกรานนั้นเจริญเติบโตในสภาพแวดล้อมใหม่เพราะสภาพแวดล้อมเหล่านั้นไม่มีศัตรู เช่น ผู้ล่าและปรสิตที่สามารถควบคุมระดับประชากรของสปีชีส์ที่รุกรานได้ . สมมติฐานเกี่ยวกับอาวุธใหม่ - แนวคิดที่ว่าสปีชีส์ที่รุกรานมีลักษณะใหม่ในสภาพแวดล้อมใหม่ซึ่งทำให้พวกเขาได้เปรียบในการแข่งขัน - ได้รับการสนับสนุนโดย 74% ของการศึกษาทดลอง

พบการสนับสนุนการทดลองในระดับต่ำสำหรับสมมติฐานที่ระบุว่าระบบนิเวศที่มีความหลากหลายทางชีวภาพสูงมีความทนทานต่อการรุกรานทางชีวภาพมากกว่าระบบนิเวศที่มีความหลากหลายทางชีวภาพต่ำ

Jonathan Jeschke หัวหน้าผู้เขียนรายงานฉบับใหม่นี้เป็นนักนิเวศวิทยาเชิงวิวัฒนาการชาวเยอรมัน ผู้เขียนร่วมของเขา ได้แก่ Lorena Gómez Aparicio, Sylvia Haider, Tina Heger, Christopher Lortie, Petr Pyšek และ David Strayer งานวิจัยของพวกเขาได้รับแรงบันดาลใจจากการอภิปรายในระหว่างการประชุมเชิงปฏิบัติการในเดือนมีนาคม 2010 ในหัวข้อ “การแก้ปัญหาวิกฤตที่เกิดขึ้นใหม่ของชีววิทยาการบุกรุก: ทฤษฎีทางนิเวศวิทยา การทดลอง และการศึกษาภาคสนามจะรวมกันได้อย่างไรเพื่อบรรลุความก้าวหน้าครั้งใหญ่”

บรรทัดด้านล่าง: นักวิทยาศาสตร์ได้ตรวจสอบสมมติฐานที่เป็นที่นิยมหกข้อเกี่ยวกับการรุกรานทางชีวภาพในบทความที่ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 22 สิงหาคม 2012 ในวารสารNeoBiota. พวกเขาพบว่าแนวความคิดของการล่มสลายแบบรุกราน ซึ่งเป็นกระบวนการที่การจัดตั้งสปีชีส์ที่รุกรานประเภทหนึ่งในสภาพแวดล้อมใหม่สามารถอำนวยความสะดวกในการบุกรุกของสปีชีส์ที่ไม่ใช่ชาวพื้นเมืองอื่น ๆ ได้เกิดขึ้นได้ดีในระหว่างการทดสอบทดลองที่ดำเนินการในกลุ่มอนุกรมวิธานที่แตกต่างกันของสปีชีส์ต่างถิ่น และที่อยู่อาศัย พบการสนับสนุนการทดลองในระดับต่ำสำหรับสมมติฐานที่ระบุว่าระบบนิเวศที่มีความหลากหลายทางชีวภาพต่ำมีความอ่อนไหวต่อการรุกรานทางชีวภาพมากกว่า

ฟลอริดามีสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกและสัตว์เลื้อยคลานจำนวนมากที่สุดในโลก

จะโอบกอดหรือไม่ยอมรับสปีชีส์ที่ไม่ใช่ชาวพื้นเมือง